好玩的游戏推荐 《苏丹的游戏》：9东谈主团队若何作念出一款优秀的“灰暗经管”？

9 月末，一款新的"时刻褪色术"游戏 Demo 在 Steam 上线。

作为伟大苏丹的臣子，7 天之内必须完成手中抽到的苏丹卡要求的事，不然就会被斩首——剧情冒险游戏《苏丹的游戏》将玩家放在了这种不吉的境地，而以取乐为目的的君王当然不会让终了主见的过程太过闲散。苏丹卡的要求由等第和举止组成，玩家必须对具备一定地位的对象进行淘气或者诛戮，而对另一些事物进行治服或者摧残地付出钞票。在这个过程中，玩家也许会为了保命而不得不侮辱正直或者伤害亲友，也可以借机名正言顺地宣泄我方的漆黑面。

玩家必须在 7 天内完成苏丹卡的事件要求

游戏将立时抽卡、立形势件与才略检定结合起来，论说了一个有多重分支、充满猖獗与垂危的故事。哪怕仅仅 Demo，良好丽都的好意思术立场和浓墨重彩的叙事本就蛊惑眼球，玩法也让东谈主无所适从，一局失败接着再开一局，或者整个" SL "。有玩家说，我方本来只想"再试一把"，一不留心就玩了个今夜。

为昭着解这款立场独到的游戏是若何降生的，触乐与斥地团队双头龙责任室聊了聊。这是一个 9 东谈主袖珍责任室，而《苏丹的游戏》是他们的试水之作。

从演义到游戏：机制与剧情的迁徙

触乐 ( 下文简称"触" ) ：能否讲讲《苏丹的游戏》这个形势是若何降生的？

双头龙责任室（下文简称"双"）：咱们是个很小的团队，之前在单机游戏领域莫得什么教训。咱们研讨先作念一个小少许的、能在 1 年之内完成的形势试试水，虽然，它亦然一个着实让咱们我方也心爱的，以为特真谛的形势。

刚好责任室里的编剧诚实创作了一部中篇演义——《一个安妥苏丹的游戏》。演义剧情大体对应游戏的生手教学：一位渊博的异乡来客向寻求刺激的苏丹献上了一个游戏，苏丹必须抽取不同等第、刻着不同业动指示的卡牌——其中包括诛戮、淘气、治服、摧残——况且在轨则时刻向对应等第的主见完成这些举止。不外演义的要点是苏丹座下惶惑不安的臣子如安在游戏中因为震恐逐步丧失品质，以及幸存者们是若何觉悟并相接起来不服昏君的。

触：和您聊之前，我看了一遍原作，发现刻画苏丹卡的部分极度像抽卡游戏。

双：对。咱们读了这个故事之后，坐窝就相识到它其实刻画了一套和实体卡牌司法接近的游戏，况且还是具备了抽卡、立时性、短期主见这些身分。咱们就以为把这些东西作念成电子游戏的话服气会很好玩，亦然可以作念的。

游戏的生手开局部分和原作演义的结构差未几

触：但电子游戏是一种完全不同的前言，这个机制是何如迁徙往常的？

双：咱们在详情要作念游戏之后先臆想了一下，一个比拟大的改编是把玩家演出的变装从苏丹改成了咫尺的这个不闲适大臣。咱们分析，让玩家演出苏丹其实比拟没趣，因为他险些莫得任何实践真谛上的使用卡牌的结巴，他仅仅作念摄取。这样玩下来，整个机制就会极度像"王权"系列，玩家只需要左滑右滑地选卡牌，均衡多样数值。要是咱们半途想写一些比拟热烈的剧情，或者给予玩家一些生计压力，就会变得相配奇怪——毕竟苏丹在演义里是一个昏君，昏君即是要一火国的。玩家一边演出昏君一边均衡数值让我方活下去，就显得很矛盾，也没什么真谛。

是以咱们临了如故跳出了演义的剧情，改成让玩家演出大臣。整个玩法的基础是，它会给玩家一个很明确的中短期主见，也即是" 7 天之内用掉手上的苏丹卡"，而且这个中短期主见是立时和不停变化的。这样一来，玩家每一局里基本的指导、主见和乐趣齐有了，游戏的基础轮回一下子就建立起来了。之后即是铿锵有劲地往里填剧情、好意思术、优化玩法，迟缓把游戏捏成了咫尺的气象。

触：那么故事是何如放进去的呢？演义的剧情是一条比拟明确的干线，但游戏是一个由多样立时卡牌和玩家摄取组成的、极度盛大的支线蚁集。玩家可能通过打乱了的规则看到好多不定时发生的剧情。

双：实践上，启动作念游戏的时候，咱们不可能把这些支线齐想得极度剖析。咱们穷举了大批的变装，粗略是玩家咫尺实践看到的 2 倍以上。阿谁时候玩法也莫得很造就，仅仅先写一个变装出来，然后去拉清单，看这个变装可能终了什么效果……包括浑家在内的许多变装齐是靠拉清单的方式在阿谁阶段编造出来的。之后咱们再想办法把变装塞到玩法里去。

至于这些变装事件的触发规则，敦厚地说，咱们并莫得研讨好多，齐是先作念上去再说。而且咱们谋划的施工方式是，先构筑一个很大的剧情树，每个分支是一条单独的剧情，然后把这些事件配上去，给它一个基础的触发要求。当事件多到一定程度的时候，它们就我方运转起来了。

是以与其说举座退换，不如说一朝发现事件在什么所在拧住了、不顺畅，咱们再稍稍改一改。实践上咱们基本莫得极度去设计什么剧情早、什么剧情晚。游戏里的确会出现好多事件同期出现、争抢变装卡的情况，抢不到变装卡的事件当然会冬眠起来，恭候下一次契机。

用手中卡牌进行典礼的界面草图

触：这样的话，老是错过事件、或者事件发生时手里莫得卡的玩家，会不融会常麇集负面体验？比如我一直齐没能得胜在白犀牛事件出现的时候消掉"银治服"这张卡。

双：这个亦然咱们正在责罚的问题。本来《苏丹的游戏》的定位即是一个 Roguelike 类型、有复玩身分的游戏，不会让玩家卤莽在一两局里就通关。玩家应该在每一局通过达成成就，在"一千零彻夜"里获取红运点数，然后在红运商店里铺张并强化我方。但在 Demo 阶段，咱们把还莫得作念得极度完善的红运商店锁了（10 月 Steam 新品节工夫，商店还是部分盛开），这就导致玩家每一次游玩失败之后莫得得到立即强化的正响应。

但玩家游玩 Demo 的强度也相配突如其来。咱们本来想，在莫得红运商店的情况下，玩家可能玩两局失败了就不想连接玩。但咫尺有大批玩家在为了通关猖獗地倒回，或者 SL 去凹点数，这和咱们设计的游玩方式区别如故比拟大的。

每一局收尾后，玩家能在红运商店强化自身

触：而且好多东谈主很快相识到，抽卡规则不是立时的，而是在"计议进程"里一启动就定好的。

双：抱歉，这是个 Bug。玩家表面上是不应该看见抽卡规则的，仅仅在 Demo 里咱们还莫得改，郑再版是看不到的。

咱们莫得堵死玩家"发现决窍"的真谛。《苏丹的游戏》本体上是个剧情冒险游戏，总体比拟节略，咱们不但愿给玩家探索剧情确立太高门槛，是以给的资源和点数齐是溢出的。玩家一朝掌合手了游戏机制，通关其实很容易。咱们致使预备出一个节略模式，进一步镌汰检定难度。不外具体每个事件的检定会是什么样的难度，郑再版会从头进行均衡性退换。就 Demo 来说，如故存在有些检定太容易过、有些则太难的问题。

各凭喜好的"灰暗经管"与简化责任流

触：在具体的传达层面上，为了体现游戏的他乡感或者渊博感，《苏丹的游戏》会对案牍有什么极度的要求吗？

双：咱们莫得一个教科书不异的写稿指南，只会对中枢变装进行臆想和把控。起初，这是一个单机形势，要是作念单机齐要给从事创造性责任的成员施加放荡的话，事情就会变得很没趣。是以咱们基本会让案牍凭据我方的脑洞摆脱进展，除了一些细节，很少专门放荡什么。不外咱们会慎重少许：对一些极度负面的剧情，尽量让它收尾得相配速即，不要用漫长的负面剧情去折磨玩家。

咱们的责任方式和全球想的可能不太不异。例如来说，要是编剧设计了一个变装的大体约莫，那么谋划会从头拆解这个变装，让这个变装能够合理融入关卡的触发机制。咱们更关注整条剧情是否能给予玩家的摄取更大的价值。比如咱们正在进行一项最进犯的优化——正本一个剧情只可用一种苏丹卡，之后会追加使用另一种苏丹卡的可能性，况且展现出不同的走向。

游戏在郑再版会加多更多关节事件

触：我也看到有东谈主说，咫尺游戏的叙事立场有点像《密教模拟器》。

双：咱们的玩法服气受到了《密教模拟器》的影响。它的影响力和启发性齐太大了，尤其是对"克系"那种渊博漆黑狡黠的氛围的塑造作念得太好了，后续作念这个题材的东谈主险些齐绕不开它。

但作念完之后，咱们以为《苏丹的游戏》可能会更像《窥伺故事》，因为它其实是一个舆图加事件导向的系统，而且剧情相配"形而下"——这点和《密教模拟器》可能是反的。《密教模拟器》奋勉于营造一种相配优好意思的综合氛围，而且也很得胜地把见解综合成卡牌，再把卡牌综合成玩家的资源。但咱们想讲一个相配"大口语"、导向性相配彰着的故事。这导致案牍里的一些刻画方式在玩家看来可能有些直白广博，其实是有利的，即是想展现那种很径直的、底层的和现实的东西，而不是形而上的东西。

触：游戏的好意思术立场又是若何建造的呢？从响应来看，玩家群体似乎对好意思术评价很高，好多东谈主一启动即是被好意思术蛊惑的。

双：和案牍差未几，除了疏导"大体想要一个什么东西"以外，咱们一律让好意思术摆脱进展。就怕候好意思术 3 天不讲话，然后扔一张画完毕的图过来，设计团队再反过来进行合作、包装。好多变装的特质和游戏的立场齐是这样建造的。

包括全球相配心爱的苏丹的乳链亦然好意思术我方加的。咱们还一度研讨过要不要删掉，说会不会太"有感冒化"，但自后全球无可争辩，临了把它保留了下来。

触：这个照实太受接待了。

一些早期变装草图

双：总之，咱们给了好意思术十足的摆脱去创作，而这亦然咱们的中枢立场。只有团队成员有我方的想法，况且作念出了东西，凡是在大方进取莫得问题，咱们齐赐与保留。制作《苏丹的游戏》过程有点像团队里每个东谈主往暖锅里下心爱的东西，临了煮出一锅"灰暗经管"。

触：这种创作氛围有莫得给团队带来什么影响？

双：对咱们这个小团队来说，能在创作主谈主员相配有限的情况下，把慎重力全部聚焦到游戏玩法自己，全球的成长瑕瑜常彰着的。打个比喻，谋划原来花两周时刻作念一个手游的 Battle Pass 或者一个付费活动，关于个东谈主来说其实莫得什么普及。而在《苏丹的游戏》这个形势里迟缓地施工多样事件和机制，不停地念念考怎才调让游戏变得好玩，对一个从业者的成长瑕瑜常大的。这种成长很快就能改变为游戏里的恶果，况且被玩家享受到。

触：在责任进程上呢？有莫得团队我方极度欢畅的所在？

双：有一个所在。不知谈你有莫得慎重到，Demo 阶段还是有玩家启动更动游戏了。这是因为咱们把斥地过程中使用的案牍剪辑器尽量简化，只用了最普通的文本剪辑器和分享脑图——在此极度表扬腾讯文档的脑图，确切相配好用。也即是说，咱们使用了最节略的器用进行斥地，灵验地把每一个剧情的编写措施最小化，这样一来施工本钱和改变本钱齐极度低。这是作为游戏设计者最欢畅的所在——用很小巧纯粹的砖拼成很复杂的故事。

因为这少许，咱们精雅上线后会复古创意工坊，也期待玩家的二次创作。

游戏使用了相配节略的器用进行斥地

触：这种责任进程的优化，是基于参与者以前的教训，如故针对这个形势设计的？

双：责任室里服气有东谈主用过更复杂的案牍剪辑器。但《苏丹的游戏》的机制是以卡牌和槽位为导向，而且卡牌和槽位具有叙事效果。也即是说，你放不同的变装进去，很是于把不同的东西算作念不同的资源代入一个公式，之后就会产生不同的不对。这个公式是咱们专门为这个游戏设计的。之后再编织每一个公式之间的触发干系，故事就可以运转起来了。

换句话说，咱们的斥地者在写故事的时候，其实是在专注编织一个单独的公式，这个公式又能够以比拟低价的本钱汇入到组成整个故事的结构中去。用这一套措施，咱们既可以作念纯叙事的剧情，也可以作念对机制有复古性的基础轮回——比如上朝和治理家业。它们的结构齐是访佛的，退换起来也相配便捷。

郑再版优化：资源设立与剧情冒险

触：Demo 上线之后，游戏最蛊惑玩家的部分和责任室之前的设计有什么不一致的所在吗？

双：我以为基本合乎领先的设计。咱们其实有一个比拟功利的主见：但愿写的每一个进犯事件齐会激发玩家截图转发的冲动。这个主见本体上是用来权衡"是否给了玩家实足有真谛的摄取"的。这个效果基本上达到了。换句话说，要是确立的选项弗成给玩家这种嗅觉，它的真谛就比拟小。

咫尺好多游戏为了制作便捷，会产生大批的"不管何如选，剧情齐差未几"的情况；或者选项会让剧情有区别，但对举座事件基本莫得影响。这致使成为游戏设计的一个主流。咱们但愿反治其身，让玩家的任何摄取齐相配热烈地改变一切。

虽然，卡牌叙事举座有比拟大的依稀空间，也更便捷咱们这样设计。比如好多变装的厌世和一些细节响应很难在悉数分支里齐刻画竣工。但通过操作卡牌以及过检定，玩家可以自行脑补一切的合感性。这就让玩家强烈地感受到"我的摄取不停给我带来惊喜"，从而有能源去探索整个故事——哪怕网上还是流传着多样截图，玩家看到之后，如故想要我方去玩，切身探索一遍。这少许是完全合乎咱们预期的。

玩家对进犯事件的摄取会热烈地决定故事走向

触：说到摄取，我意想了一个细节。开局玩家就需要摄取我方演出的大臣是一个什么样的东谈主，比如保守派会带 3 个奴隶，激进派会带 1 个贵族跟班者。这会给后续剧情带来什么影响吗？

双：暂时莫得。这个设计仅仅为了在开局给玩家不同的资源设立——是要 3 个属性差少许的东谈主，如故要 1 个属性好少许的东谈主。不外这些跟班者齐是有个东谈主剧情的，实装效果应该可以。

触：凭据之前公布的音问，游戏瞻望在 2025 年 Q1 上线，还有粗略 5 个月。这段时刻里，制作组会提神优化哪些方面？

双：基础优化服气是会作念的。比如玩家提议了大批操作响应方面的意见，好多是咱们还是在作念的，还会增添更多教导和缓助功能。郑再版的操作服气比咫尺要顺滑一些。

东谈主物剧情也会更丰富。比如咫尺头上会冒惊奇号、领有个东谈主剧情的变装很少，郑再版会多好多。基本上每个东谈主物齐会有我方的剧情，在玩家当中的妙手气变装亦然写了个东谈主剧情的。

触：能露出郑再版会作念若干个结局吗？

双：很难讲有若干个。咱们为结局计议了一些大的标的，但结局里面的变数是凭据玩家这一局自己的一些方针来评估的。比如"反水结局"里包含了玩家当上了着实的苏丹、栽植其他东谈主当苏丹等多个分支。还有一些玩家关爱是否能对苏丹为所欲为，这在少部分分支里是可以的。但大多数时候，要是玩家摄取和苏丹方枘圆凿，只可你死我活。

咫尺网上还是流传出了不少通关结局，但玩家如故乐此不疲，想要切体格验

触：总体来说，制作《苏丹的游戏》让责任室最欢快或者印象最真切的部分是什么？

双：我以为完全以玩法、内容为导向的形势会让全球愈加闲散，咫尺责任群的群聊齐很真谛真谛，和游戏内容差未几真谛真谛。我以为对游戏斥地者来说，这个现象是比拟幸福的。这亦然这个形势让咱们最欢快的所在。